온라인상담


제목	웨이브프론트 를 어떻게 정의하십니까?

날짜	2008.05.16	조회수	1694

확인	완료

내용	안양서울안과의 의료정책을 듣고 싶어서 글을 올립니다. 제목처럼. '웨이브프론트'를 어덯게 생각하십니까? 입니다. 타안과의 의견들 1. 하면좋은 '옵션'이라고해서 수차를 보고, 빛번짐의 확률이 있다고판단해서. '빛번짐''선명도개선'의 효과가 있다고 합니다. 따라서 (마이크로라식 +난시 + 웨이브) 각각 옵션가를 추가합니다. 2. 또 다른곳에서는 '웨이브프론트'를 하면. 일반적인'라식'의 수준에서 더 각막을 깎게되고, '빛번짐''선명도'에 대한 개선효과는 명확하게 입증할수 없다는 입장입니다. (마이크로라식 + 난시교정)만으로도 충분하다고 합니다. 3. 서울안과의 의견..은? 궁금한점.. 몇가지. 드립니다. 1. 하면 각막이 더 깍이게 되나요?(마이크로라식과 함께 할경우) 2. 부드러운 곡면으로 수술한다고 알고 있습니다. (본원에서는 수차분석의 수치를 통해서 시술여부를 결정하시나요?) 3. Mel-80과 ERISIS와의 스펙비교말고, 사용후 느끼시는 경험상의 객관적인 평가, 의견을 들을수 있을까요? (수치상의 비교는 무의미한것같습니다.) 수술을 생각하는 저의 생각입니다. 1. 수술 후 안경만큼의 선명도를 기대하지는 않습니다. 2. 다만 빛번짐이라는 뿌옇게보이는 현상은 없도록 시술했으면 합니다. (근시 2.25, 난시 1.0)(동공크기 4~5)(각막두께 490~510) 3. 물건을 사면 샀구나 확인이라도 할텐데... 수술을 하면 이것이 최고의 상태인지를 알수가 없기에 선뜻 수술방법이나, 안과마다의 의견을 쉽게 받아들일수가 없는 상태입니다. 4.그렇다고, 무턱대고 의심하는 것이 아니라. 사용기기, 웨이브프론트를 보는 시각이 각각 달라서. 귀 안과의 의견을 듣고 싶습니다. 웨이브프론트 꼭 해야할까요? 답변 부탁합니다. 제일먼저 소개받은 곳이 여긴데.. 지역적으로 멀다보니. 아직 찾아갈 엄두가 나질 않네요... 항상 성실하게 답변해주셔서 감사합니다.

답변	안녕하세요, 안 OO 님. 또 질문을 주셨네요. 저는 원장 정중희 입니다. 웨이브프론트 방식으로 절삭하면, 일반 방식보다 각막이 고르게 깍이는대신 조금 더 깍이게 됩니다. 제 경험상 수술결과가 조금 낫다고 생각되어 저는 모든 환자를 웨이브프론트 방식으로 수술합니다. 일반적으로 환자분 정도의 근시및 난시라면 일반 방식과 웨이브프론트 방식과의 차이는 그리 크게 나지는 않는다고 생각되며, 수술 결과는 대부분 만족스럽다고 봅니다. 수술후 나타나는 빛번짐은 환자분의 경우에서, 각막의 절삭 방식보다는 얼마나 정확하게 교정되느냐가 관건이라고 생각됩니다. 그러나 수술후 정확한 교정이 되지 않았다하더라도 재수술로 어느정도 호전이 된답니다. 환자분의 경우, 웨이브프론트 방식의 채택 여부가 중요하다고 보지 않습니다. 수술기기의 이론적인 비교보다는 차라리 경험많은 의사에게 수술받는 것이 더 중요하다고 봅니다. 수술하는 의사는 모든 환자에게 최고의 시력을 얻게 해주려고 노력한답니다. 또 수술받는 환자는 안경을 벗고 편한 삶을 누리고자 수술받는다는 입장을 가져야지, 이론적인 최고의 시력을 목표로 수술을 받는다는 자세는 피하는 것이 좋다고 봅니다. 거의 비슷한 수술결과를 놓고도 환자마다 만족하는 정도가 다르다는 것을 많이 느끼고 있답니다. 제 의견이 도움이 되었으면 하네요. 감사합니다.